La propuesta de destituir Cristina Márquez Alcalá como presidenta del Congreso del Estado, fue calificada en tribuna por los panistas como un ridícula, un show mediático y una acción carente de sustento legal. Por mayoría se aprobó que continúe.
La iniciativa de removerla como lo propuso la oposición, dividió la votación de los legisladores del PRI; en contra de la propuesta se registraron 23 votos del PAN y PRI; mientras que solo hubo 11 votos a favor Morena, Verde, Movimiento Ciudadado y uno del PRI.
El primero en subir a la tribuna para defender a su compañera de bancada fue Armando Rangel Hernández, quien descalificó la propuesta del diputado Gerardo Fernández e incluso dijo que era un acto de arrogancia de un junior malcriado.
Y al citar cada uno de los argumentos, dijo que estos no constituyen una violación a ninguna ley.
A lo que el diputado del Verde, al subir a la tribuna respondió:
“Coincido aquí es un tema de arrogancia y de prepotencia pero no de nuestra parte”.
Incluso en su intervención Miguel Salim Alle, calificó de ridícula la iniciativa firmada por los diputados y diputadas de oposición encabezada por Gerardo Fernández:
“esto no es un show mediático -haciendo alusión a Morena-, pensaba que no se pegaba pero veo que sí se está pegando, pedir la remoción de una Presidenta ¿es en serio?, ¿es neta? No confundan al Congreso del Estado con un show mediático.
La panista Susana Bermúdez Cano, dijo que están abiertos a discutir este tema bajo sustentos técnicos jurídicos, a los cuales están obligados, y no con argumentos políticos.
“Nos encontramos en un tema que debemos de hacer elemental el análisis técnico jurídico de la solicitud y si nuestra molestia era más política tenemos los canales adecuados, cada uno tiene una representación en la Junta de Gobierno y Coordinación Política, y es en esta instancia donde se debería atender y no a través de una solicitud con falsos argumentos y hechos que no encuadran en ninguna norma”.
